In questa sezione trovi esercizi svolti sulle equazioni con esponenziali e logaritmi.
Il sito è ancora in costruzione, quindi se gli esercizi non ci sono e/o sono pochi abbi un po' di pazienza.
Cerco di scriverne il più possibile! Se hai esercizi da proporre, non farti problemi a mandarmeli su Instagram , Facebook o per mail .

Esercizio 1

Difficoltà:
#potenze #base #uguale

Risolvi la seguente equazione

3^{2-x}+3^{3-x}=12

Soluzione

Come prima cosa ricordiamo le proprietà delle potenze:

\begin{align*}
                  A^n \cdot A^m & = A^{n+m} \\
                  A^n : A^m = \frac{A^n}{A^m} & = A^{n-m} \\
                  A^n \cdot B^n & = (A \cdot B)^n \\
                  A^n : B^n = \frac{A^n}{B^n} & = \left( \frac{A}{B}\right)^n \\
                  (A^n)^m & = A^{n \cdot m}
                  \end{align*}

Per la prima proprietà ho che

3^{2-x} = 3^2 \cdot 3^{-x}

3^{3-x} = 3^3 \cdot 3^{-x}

Quindi l’equazione diventa

3^{2} \cdot 3^{-x}+3^{3} \cdot 3^{-x}=12

ossia

9 \cdot 3^{-x}+27 \cdot 3^{-x}=12

Raccolgo 3^{-x}:

3^{-x} (9+27)=12

ossia

3^{-x} \cdot 36=12

Isolo 3^{-x} dividendo tutto per 36:

3^{-x} = \frac{12}{36} = \frac{1}{3} = 3^{-1}

Siamo arrivati a un’equazione in cui le basi a destra e sinistra dell’uguale sono uguali; affinchè l’uguaglianza sia verificata, devo quindi imporre che gli esponenti siano uguali, ossia

-x = -1

Moltiplicando tutto per -1 ottengo la soluzione

x = 1

Esercizio 2

Difficoltà:
#log #base #uguale

Risolvi la seguente equazione

\log_3(x-2) = 2

Soluzione

Come prima cosa devo imporre le condizioni di esistenza (C.E.): affinchè l’equazione abbia senso il logaritmo deve esistere e ciò avviene quando il suo argomento è positivo.

\begin{align*}
\text{C.E.:} & \qquad x-2 > 0 \\
\\
\text{C.E.:} & \qquad x > 2
\end{align*}

Una volta trovate le condizioni di esistenza, posso andare a risolvere l’equazione. In questo caso posso applicare direttamente la definizione di logaritmo: ricordiamo infatti che \log_a(b) è l’esponente che deve avere a per essere uguale a b, ossia

\log_a(b) = c \; \; \Leftrightarrow \; \; b = a^c

Nel nostro caso a = 3, b = x-2, c = 2. Applicando la definizione si ha quindi

\begin{align*} 
\log_3(x-2) & = 2 \\
x -2 & = 3^2 \\
x-2 & = 9 \\
x & = 11
\end{align*}

Abbiamo quindi trovato una potenziale soluzione x = 11. L’ultimo step da fare è controllare se effettivamente la soluzione che abbiamo trovato è compatibile con le C.E… Dato che le C.E. erano x > 2, x = 11 soddisfa le C.E. ed è quindi soluzione dell’esercizio.

Esercizio 3

Difficoltà:
#log #base #uguale

Risolvi la seguente equazione

\log_2(2x-1)+\log_2(x) = \log_2(x+4)

Soluzione

Come prima cosa devo imporre le condizioni di esistenza (C.E.): affinchè l’equazione abbia senso tutti i logaritmi devono esistere e ciò avviene quando tutti gli argomenti sono positivi.

\begin{align*}
\text{C.E.:} & \qquad \begin{cases}
2x-1 > 0 \\
x > 0 \\
x+4 > 0
\end{cases} \\
\text{C.E.:} & \qquad \begin{cases}
x > \frac{1}{2} \\
x > 0 \\
x > -4
\end{cases} \\
\end{align*}
\begin{tikzpicture}
\shade[left color=yellow, right color = yellow] (4,1.5) rectangle (5,0);
\draw (0,0) -- (5,0);
\draw[dashed] (1,0.5) -- (1,-0.2);
\draw[dashed] (3,1) -- (3,-0.2);
\draw[dashed] (4,1.5) -- (4,-0.2);
\node at (1,-0.5) {$-4$};
\node at (3,-0.5) {$0$};
\node at (4,-0.5) {$\frac{1}{2}$};
\draw (1,0.5) -- (5,0.5);
\draw (3,1) -- (5,1);
\draw (4,1.5) -- (5,1.5);
\draw[black] (1,0.5) circle (1.5pt);
\draw[black] (3,1) circle (1.5pt);
\draw[black] (4,1.5) circle (1.5pt);
\end{tikzpicture}
\begin{align*}
\text{C.E.:} & \qquad x > \frac{1}{2}
\end{align*}

Una volta trovate le condizioni di esistenza, posso andare a risolvere l’equazione. In questo caso devo solo "sistemare" la parte a sinistra dell’uguale: invece di avere la somma di due logaritmi voglio avere un unico logaritmo. Uso quindi le proprietà dei logaritmi e in particolare la proprietà

\log_a(b) + \log_a(c) = \log_a(b \cdot c)

Nel nostro caso a = 2, b = 2x-1, c = x. Quindi

\log_2(2x-1) +\log_2(x) = \log_2((2x-1) \cdot x)

Riprendendo l’equazione otteniamo quindi

\begin{align*} 
\log_2(2x-1)+\log_2(x) & = \log_2(x+4) \\
\log_2((2x-1) \cdot x) & = \log_2(x+4)
\end{align*}

Ora che abbiamo un’uguaglianza fra due logaritmi con la stessa base, possiamo risolvere l’equazione imponendo che gli argomenti dei due logaritmi siano uguali.

\begin{align*} 
\log_2((2x-1) \cdot x) & = \log_2(x+4) \\
(2x-1) \cdot x & = x+4 \\
2x^2-x & = x+4 \\
2x^2 -2x -4 & = 0 \\
2(x^2-x-2) & = 0 \\
x^2-x-2 & = 0 \\
x_{1/2} & = \frac{1\pm\sqrt{1+8}}{2} = \frac{1\pm3}{2}
\end{align*}

Abbiamo quindi trovato due potenziali soluzioni x = 2 e x = -1. L’ultimo step da fare è controllare se effettivamente le soluzioni che abbiamo trovato sono compatibili con le C.E… Dato che le C.E. erano x > \frac{1}{2}, x = 2 soddisfa le C.E. mentre x = -1 non le soddisfa e quindi non è una soluzione accettabile. L’unica soluzione dell’esercizio è quindi x = 2.

Esercizio 4

Difficoltà:
#log #incognita #ausiliaria

Risolvi la seguente equazione

\frac{\ln(x)-2}{\ln(x)+1} + \frac{\ln(x)+1}{\ln(x)} = \frac{2\ln(x)+5}{2\ln(x)+2}

Soluzione

Come prima cosa devo imporre le condizioni di esistenza (C.E.): affinchè l’equazione abbia senso tutte le frazioni e tutti i logaritmi devono esistere, e ciò avviene quando tutti i denominatori sono diversi da zero e quando tutti gli argomenti dei logaritmi sono positivi.

\begin{align*}
\text{C.E.:} & \qquad \begin{cases}
x > 0 \\
\ln(x)+1 \neq 0 \\
\ln(x) \neq 0 \\
2\ln(x)+2 \neq 0
\end{cases} \\
\text{C.E.:} & \qquad \begin{cases}
x > 0 \\
\ln(x) \neq -1 \\
\ln(x) \neq 0 \\
\ln(x) \neq -1
\end{cases} \\
\text{C.E.:} & \qquad \begin{cases}
x > 0 \\
x \neq e^{-1} \\
x \neq e^0
\end{cases} \\
\text{C.E.:} & \qquad \begin{cases}
x > 0 \\
x \neq \frac{1}{e} \\
x \neq 1
\end{cases} 
\end{align*}
\begin{tikzpicture}
\shade[left color=yellow, right color = yellow] (1,1.5) rectangle (2.48,0);
\shade[left color=yellow, right color = yellow] (2.52,1.5) rectangle (3.98,0);
\shade[left color=yellow, right color = yellow] (4.02,1.5) rectangle (5,0);
\draw (0,0) -- (5,0);
\draw[dashed] (1,0.5) -- (1,-0.2);
\draw[dashed] (2.5,1) -- (2.5,-0.2);
\draw[dashed] (4,1.5) -- (4,-0.2);
\node at (1,-0.5) {$0$};
\node at (2.5,-0.5) {$\frac{1}{e}$};
\node at (4,-0.5) {$1$};
\draw (1,0.5) -- (5,0.5);
\draw (0,1) -- (5,1);
\draw (0,1.5) -- (5,1.5);
\draw[black] (1,0.5) circle (1.5pt);
\draw[black] (2.5,1) circle (1.5pt);
\draw[black] (4,1.5) circle (1.5pt);
\end{tikzpicture}
\begin{align*}
\text{C.E.:} & \qquad x > 0, x \neq \frac{1}{e}, x \neq 1
\end{align*}

Una volta trovate le condizioni di esistenza, posso andare a risolvere l’equazione. In questo caso noto che i logaritmi all’interno dell’equazione sono tutti uguali e pari a \ln(x): posso quindi procedere per sostituzione. Pongo

t = \ln(x)

e riscrivo l’equazione in t:

\frac{t-2}{t+1} + \frac{t+1}{t} = \frac{2t+5}{2t+2}

Abbiamo quindi trasformato la nostra equazione logaritmica in x in un’equazione fratta di primo grado in t. Andiamo a risolverla facendo denominatore comune.

\frac{2t(t-2)+2(t+1)(t+1)}{2t(t+1)} = \frac{t(2t+5)}{2t(t+1)}

2t(t+1) \cdot \frac{2t(t-2)+2(t+1)(t+1)}{2t(t+1)} = \frac{t(2t+5)}{2t(t+1)} \cdot 2t(t+1)

2t(t-2)+2(t+1)(t+1) = t(2t+5)

2t^2-4t+2t^2+4t+2 = 2t^2+5t

2t^2-5t+2 = 0

t_{1/2} = \frac{+5\pm\sqrt{25-16}}{4} = \frac{5\pm 3}{4}

Abbiamo quindi trovato due soluzioni in t: t = \frac{1}{2} e t = 2.

Noi però stavamo cercando soluzioni in x e non in t: devo quindi tornare indietro e ricordarmi che avevo posto t = \ln(x).

Da t = \frac{1}{2} ottengo

\begin{align*}
\ln(x) & = \frac{1}{2} \\
x & = e^{\frac{1}{2}} = \sqrt{e}
\end{align*}

mentre da t = 2 ottengo

\begin{align*}
\ln(x) & = 2 \\
x & = e^{2} 
\end{align*}

L’ultimo step da fare è controllare se effettivamente le soluzioni che abbiamo trovato sono compatibili con le C.E… Dato che x = \sqrt{e} e x = e^2 sono entrambe maggiori di zero e diverse da \frac{1}{e} e 1, sono entrambe soluzioni accettabili. L’equazione ha quindi due soluzioni

\begin{align*}
x & = \sqrt{e} \\
x & = e^{2} 
\end{align*}